校园生活

   5月10日晚7点，锵锵辩论赛下沙校区决赛在第一教学楼四楼阶梯教室举行。锵锵辩论赛是各学院之间的辩论赛，桐乡校区和下沙校区的冠军决出最终的校冠军。新闻作为强队，历届经常蝉联冠军或稳拿亚军，这是继上年在同样的地方止步冠军后，第二年获得亚军。
   本此辩题为一屋不扫何以/可以扫天下，国传持正方，新闻持反方。到场的评委有，周元，演辩协指导老师、新闻与传播学院资深讲师；朱春发，国际文化传播学院资深讲师；吕豪辰，曾获长三角辩论公开赛中文组冠军等；徐丁历 ，曾获西湖杯全国辩论公开赛冠军等；杨汇，杭州市律师辩论队队长、杭州市首届律师事务所辩论大赛冠军等。来自国传的史秋博同学担任此次辩论赛主席，来自新闻学院的董博担任计时员。  

   首先由主席介绍本届文明修身主题辩论赛及本次辩题，并介绍评委和双方辩手。正方一至四辩分别为，大一马小杰、大三赖滢滢、大四易琼和大三李芝逸。反方辩手分别为大一李璐、洪若璇、黄珉媛和大二王姚。
   第一环节为一辩立论和四辩质询环节。正方国传一辩脱稿进行，表情手势丰富，娓娓道来。反方四辩质询时，上来直接拆解正方立论，从逻辑上质问对方并引出反方观点。反方一辩立论表述语速适中，不疾不徐地分析辩题，给出反方论点，实例与论点相结合论述。正方四辩在盘问时提出“一屋不扫”的“一”是什么意思，并解释道是和“一窍不通”的“一”样，意为全都不扫，对辩题定义进行再次整合，赛后赢得评委赞赏。
   接下来是双方二辩申论，正方二辩攻势凶猛，气场强大，善用语言技巧带动现场气氛。反方二辩则温柔以待，始终面带笑容，但逻辑清晰，一语中的。对于反方认为如能论证没有扫一屋的人也有可能天下即反方得证，正方二辩说：“对方这是要和我论证可能性的问题，也就是有可能可以，有可能不可以，那是当然的，nothing is impossbal嘛，这不需要论证啊。”一番话引得现场欢呼声阵阵。
   在三辩盘问环节，正方三辩问题犀利揪住做大事需要专注力，不做小事从何培养的问题轮番轰炸反方。而反方三辩则通过对不同辩手循环提问，以事例起初说明道理逻辑，语言风格清新且内容引人深思。
   四辩结辩位上，双方风格迥然不同，反方将整场论点加以梳理，并进行驳斥，价值升华点在于我们要全面客观的看待每个人，不能因为一个人一屋不扫就否定他扫天下的能力。而正方四边将升华点上升到国家社会层面，呼吁我们要天下也要扫身后屋。  
   本次比赛采用省赛赛制，每位评委有三票，分别为印象票、环节票和决胜票。最后，新闻学院以14:1输给了国传。新闻学院的周元老师将印象票投给了国传，说到：“我是新闻学院的老师，但最终坐在了国传这边，我也很纠结，我们的辩手都非常优秀，只是在最后正方四辩这里让我的秤倾斜到国传了。我们打辩论不仅要打好辩题，更要讲出深意，就像正方四辩最后一句话说‘希望我们在扫了天下后，看到身后的一屋仍然是干净的，我们要扫天下，也要适时停下来做一顿晚饭，想一想为了什么而活着。’”