4月18日晚上18点30分，由共青团浙江传媒学院委员会、学生社团联合会和校演讲辩论协会主办的第八届“锵锵四人行”辩论赛下沙校区初赛在第一教学楼A阶二激情展开，本场辩论赛吸引了大量观众前来观赛。
来自新闻与传播学院的代表队与来自新媒体学院的代表队就“体育明星偶像化是不是体育事业进步的表现”这一辩题为我们制造了一场视听盛宴。最后持“体育明星偶像化是体育事业进步的表现”的正方来自新闻与传播学院的代表队以绝对的优势获得了本场辩论赛的胜利。而本场辩论赛的最佳辩手被来自新媒体学院代表队的四辩选手张予获得。
比赛刚开始，正方辩手以新颖、诙谐的言语作出精彩的自我介绍，迎来了整个赛场的第一波高潮。随后，来自新闻与传播学院的正方一辩徐凌飞开始开篇立论。他开门见山地指出体育明星偶像化是体育事业进步的表现。体育事业进步的背后是国家大量的金钱投入，而体育明星偶像化可以吸引社会投入从而促进体育设施的完善，提高运动员的训练水平；其次，随着体育事业的发展，越来越多的人开始关注各项赛事和投入到运动热潮中。反方在立论中提出，体育明星偶像化不是体育事业进步的表现。体育明星偶像化是社会的大环境所导致的，而人们关注的只是体育明星个人而非体育事业，偶像化是由媒体包装产生的，由媒体包装产生的偶像会使人们关注体育明星的花边新闻，而分散了对体育赛事本身的关注度。
在随后的攻辩和自由辩论环节中，双方展开唇枪舌战的辩论。反方认为，体育精神是纯粹的体育精神，而不是与民族感、集体荣誉感混淆在一起的；正方则认为，体育事业的发展需要进一步弘扬优秀的体育精神，而弘扬和学习体育精神不是喊口号、说空话，需要不断有偶像的榜样作用去感染我们。
接着，在总结陈词的环节，正方四辩东南对反方的 “关注点在个人不在项目” 等观点进行了一一地反驳，个人的方方面面即包括所代表的体育项目，并且个人身上的闪光点、荣誉、成绩、精神从体育项目中诞生，由体育项目所体现。反方则对概念多次作出解释，发展是体育事业的必然趋势，发展并不等于进步。我们关注体育明星更多的应该是其赛事、赛场表现等信息，而不是一些花边新闻。
最后，来自中国计量学院演讲辩论协会会长李云飞评委给予本次辩论赛很高的评价，他表示：“本场比赛十分精彩，同时也见证了传媒学子的辩论风采。”随后，他从立论方式、语言态度、行为举止等角度对辩论赛作了点评。
本场辩论赛中，每位选手都思维敏捷，言之有理，辩论赛现场更是热血沸腾。观众席也都不由自主地响起一阵阵掌声，为这些敏锐的辩手们喝彩。辩论赛中华丽的言语、鲜明的举例和气势磅礴的攻辩，看似是一场胜在雄辩的比赛，其实辩论赛本质上还是赢在思考。（先锋通讯社杭州 记者/赵雯卓 责编/张晓拂）
